Carlos Suárez Rojas es un estratega político, violento en su lenguaje y soez en su pensar y actuar.  Es íntimo amigo del presidente de la República. En campaña fue su principal apoyo para crear la imagen y el simbolismo del tigre, mintiendo a la población a cambio de millones de votos.

La relación entre Suárez y el presidente nace durante la conformación que ambos tuvieron en la defensa del jefe paramilitar Salvatore Mancuso.

Como casi todo en la Patria Milagro, esa lambonería permanente le sirvió para caer en un puesto de primer nivel. Hoy por hoy es el presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol. 

Como dirigente de la principal compañía de Los colombianos, se esperaría un comportamiento ejemplar, digno de su cargo. Nada más alejado de la realidad. En apenas unos días, Suárez ya ha mostrado su talante plenipotenciario y su arribismo desbordado, amparado en la defensa que le da el jefe de Estado. Luego de la campaña, el estratega se ha dedicado a participar en todo menos en lo que le compete: da entrevistas hablando de elecciones, activa propaganda en favor del presidente, pero no se preocupa o actúa por Ecopetrol.

Unos días luego de celebrar la caída de Bruce Mac Master de la presidencia de la Andi, Suárez va cazando pelea contra la libertad de prensa, bastante ultrajada en el actual gobierno. La pólvora y la mira tienen 3 objetivos: el portal La Silla Vacía; su directora, Juanita León; y la Revista Cambio.

No es al azar la persecución que el bodeguero de ultraderecha plantea. Cambio y La Silla Vacía han sido de los pocos medios de la gran prensa que no han ido dócilmente a alabar la magnificencía del Tigre. Pese a sus fallos, y a sus intereses corporativos, han sabido plantear el contrapeso normal del periodismo frente al poder. Algo que en la Patria Milagro es intolerable.

La primera pieza que debería caer, por obviedad, es la cabeza de La Silla Vacía, Juanita León. Para tal fin, Carlos Suarez ha aprovechado los negocios de la familia León con Ecopetrol. 

‘De tú a tú, querida Juanita León’ 

En un artículo publicado en su cuenta de X, el amigo del presidente escribió varias líneas contra Juanita León y contra La Silla Vacía. Atacó el trabajo de ambas y acusó al portal noticioso de persecución. 

Según Suárez, hay un interés de la periodista en perfilarlo y señalarlo con una serie de publicaciones difundidas en todos los formatos, secciones y plataformas.

El artículo plantea una serie de hechos que no comprueban persecución alguna. “Entre diciembre de 2025 y octubre de 2026, La Silla Vacía hizo 74 publicaciones relacionadas conmigo en sus distintas plataformas. Tus publicaciones, juntas, generaron 34.503 interacciones y más de 1.020.000 visualizaciones, sin contar Facebook. El mismo relato recorrió X, Instagram, TikTok, Facebook y YouTube, siempre acompañado de las mismas etiquetas: “amigo”, “estratega”, “sin experiencia”, “nexos”, “amiguismo”, “sectarismo” y “conflicto de interés”. 

”Las tres palabras que más repites alrededor de mi nombre revelan el personaje que quieres fabricar: “estratega”, 41 veces; “campaña”, 38; y “amigo”, 26. Con ellas no describes mi trabajo: construyes la figura de un operador político cuyo poder no proviene de un cargo formal, sino de su cercanía personal con el presidente.

Después agregas “primer círculo”, “hermético” y “mano derecha”, y completas la escenografía: un poder oculto, cerrado y ejercido desde las sombras. La maniobra es evidente: conviertes la cercanía en sospecha y la discreción en clandestinidad. No describes a una persona, Juanita: apagas la luz y luego acusas a la silueta”, dicen apartados del artículo de Suárez.

Más adelante, el texto indica que hay una estrategia de difusión y masificación de la información entregada por La Silla Vacía. Allí mete a la revista Cambio, sus columnistas, y a ‘bodegas petristas’.

Suárez, que no es tan tonto como para amenazar de frente, termina con la frase sutil: “La Silla Vacía puede llamarse medio de comunicación. Para mí, hace tiempo decidió comportarse como un actor político. Y los actores políticos reciben respuesta política. Por ejemplo, luego hablaré de tu financiación y de los nexos con Ecopetrol”.

Las aclaraciones

Sobre calificar a estos medios y periodistas como enemigos, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) escribió: “Cuando desde el poder se presenta a la prensa como enemiga, el mensaje de fondo es que investigar al Gobierno puede tener costos y desencadenar represalias desde quienes cuentan con capacidad institucional, económica y política para afectar el ejercicio periodístico. Normalizar esta lógica envía un mensaje al resto de periodistas y a la sociedad en general sobre las consecuencias que puede tener investigar, incomodar o cuestionar al poder. La FLIP hace un llamado a Carlos Suárez para que se abstenga de estigmatizar a La Silla Vacía, a su directora o a cualquier periodista que investigue sus actuaciones. Asimismo, le solicita al presidente y a su Gobierno que rechacen públicamente estos señalamientos y garanticen que ninguna entidad, funcionario o persona vinculada al ejercicio del poder público adopte represalias o tratos diferenciados contra medios por las investigaciones que publiquen”.

La Silla Vacía también rechazó los señalamientos y precisó: “Suárez no es solamente una persona inconforme con nuestro cubrimiento. Es el presidente de la junta directiva de Ecopetrol y uno de los principales estrategas políticos del presidente De la Espriella. Además, es quien maneja toda la política de comunicaciones del gobierno. 

Por eso importa que describa públicamente a un medio que investiga al gobierno como un “actor político” que debe recibir una “respuesta política”, y que diga que no busca silenciar a su directora porque hacerlo la convertiría en mártir.

Esas palabras no borran la amenaza expresa que formula el presidente de la Junta de Ecopetrol contra un medio de comunicación y sus periodistas. Por lo tanto, La Silla Vacía solicita a la Flip rechazar esta amenaza contra la libertad de prensa y de opinión”.